Пляски со стихиями

Принесли сегодня мне интересный материальчик, хотелось бы, чтобы кто-нибудь помог, подсказал разобраться, особенно кто у нас из сферы городских СМИ.

В новом выпуске НС (http://www.vk-online.ru/vns/2011/19/) продолжилась тема круглого стола с депутатами, я же продолжу свою. Вопросов в начале статьи стоит много, акцент увидел в последнем: «Вы, товарисЧи депутаты, готовы общаться с избирателями с помощью сети Интернет?» Как альтернативу А.Петросян, учредитель газеты НС, напрямую предлагает автоинформатор газеты, ибо не все могут осилить И-нет. Казалось бы, поставлен простой вопрос и собственно таким же должен быть ответ: да, нет, тогда почему. Из текста статьи я понял, что, по словам депутатов, к ним не обращаются, ими не интересуются (А.Виллер), на организованные ими же встречи к ним не ходят (В. Шипулин). В общем даже на такой вопрос ответить не смогли, и либо уже выработалась, а у кого-то вырабатывается привычка ***жевания, либо что-то иное. Вот это иное, я, кажется, начинаю понимать, это все инстинкт выживания, инстинкт самосохранения. Стоит задача не потерять лицо, когда ты все понимаешь, ты даже сочувствуешь ходоку, но в силу своей беспомощности (читай «политической импотенции»), ничего сделать не в состоянии. Пусть меня поправят те, кто в теме, моя цель действительно разобраться в «танцах с бубнами», и так, права депутата Соликамской городской думы - СГД (ч. 4 ст. 25 Решения СГД № 121 от 31.01.2007).
Депутат в праве:
- участвовать с правом решающего голоса в заседаниях Думы, ее комиссий и иных органов Думы, в которые он избран;
- участвовать в мероприятиях, организуемых Думой, комиссиями;
- выдвигать кандидатуры, избирать и быть избранным на выборные должности в Думе и ее органах;
- осуществлять правотворческую инициативу;
- обращаться к должностным лицам, руководителям учреждений, организаций всех форм собственности с обращениями, предложениями;
- право на обращение и запрос;
- безотлагательно получать по вопросам, связанным с депутатской деятельностью, от должностных лиц органов государственной власти, администрации города, учреждений и организаций необходимую информацию и документацию в соответствии с действующим законодательством;
- право на первоочередной прием главой города и должностными лицами администрации города, руководителями муниципальных учреждений, предприятий и организаций;
- при осуществлении депутатской деятельности пользоваться копировально-множительной и вычислительной техникой, имеющейся в распоряжении Думы;
- выступать по вопросам депутатской деятельности в средствах массовой информации;
- на защиту чести и достоинства в связи с осуществлением депутатских полномочий.
Все, перечень исчерпывающий.

Как депутат может помочь решить оперативную (среднесрочную) проблему?

Прочитал статью в НС от 5 мая 2011 № 18 (http://www.vk-online.ru/vns/2011/18/) «Готовы ли депутаты идти в интернет?» В статье было сказано, что темы для общения выбрано не было, т.е. задавались вопросы о наболевшем, а избранники, в свою очередь, тужились что-то там отвечать. Поднялась соответственно тема о доступности депутатов. Были им предложены конкретные варианты, в том числе через соц.сети, электронную почту или газету «Наш Соликамск», но судя по статье, депутаты начали что-то жевать, говорить о «не эффективности» такого решения (депутат от округа № 20 Е.Епишина), представитель молодого поколения депутатов А.Хлызов (округ № 22) вообще ничего вразумительного не сказал… Сложилось впечатление, что в гробу они видали такую связь с людьми, ибо понятно, что ни один вопрос они по существу не вывезут, что косвенно подтверждается «депутатской колонкой» на стр. 13 бумажной версии газеты. Так В.Шипулин (округ № 25) честно признал, что проблемы за годы служения народу и городу не решил и «хотел бы обратиться с просьбой к администрации города» по таким-то проблемам. Какой-то жест отчаяния, а не депутатский запрос.
Также вроде бы присутствующие депутаты поддержали общую депутатскую приемную граждан, но объяснить для себя могу тем, что здесь уже наступает не личная ответственность, а солидарная, т.е. ничья, что собственно оч. удобно.
Насколько я понял, организаторы круглого стола, хотели добиться от депутатов появления системы быстрого реагирования на насущные проблемы горожан, депутаты же талдычили о сборе, обработке и систематизации поступающей информации от соликамцев… (ога, еще чтоб она поступала раз в месяц, также как в их личные приемные).
Заинтересованности (реальной!) депутатов я не увидел. Не надо быть психологом, чтобы понять, что пока субъект не заинтересован, до него не достучаться, учитывая, что вполне реально, следующие выборы в Соликамске пройдут уже по партийным спискам, когда личность депутата будет вообще равна нулю, то стоят ли все эти «танцы с бубнами» вокруг отношения горожанин – депутат органов местного самоуправления?