#91
- 7 февраля 2012 в 19:09, вт
|
|
12 мая 2015 в 21:06 |
Сам себя не похвалишь, то никто не похвалит-известное дело. Я думаю, что надо просто пробовать и всё, а верить-никому сейчас нельзя. Ведь дело не в том, найдёт вредоносные программы, а в том, что насколько быстро будут реагировать и обновления посылать клиентам от таких программ.
|
#92
- 8 февраля 2012 в 07:26, ср
|
|
2 мая 2017 в 22:54 |
а зачем мне обновления программы, которая ничего не может?
|
#93
- 8 февраля 2012 в 08:34, ср
|
|
Вчера в 16:53 |
АЦЦКИЙ СОТОНА: да может... корпоративные решения у панды очень даже ничего. А если еще и цена не кусается, то должно пользоваться спросом...
которая ничего не может? По вопросам, предложениям можно написать в личные сообщения или на почту admin@vsolikamske.ru
|
#94
- 28 апреля 2012 в 08:22, сб
|
|
Вчера в 16:53 |
Тестил рекламу на сайте - выключил антибаннер в каспере и включить забыл.
Сколько оказывается рекламы в инете ![]() По вопросам, предложениям можно написать в личные сообщения или на почту admin@vsolikamske.ru
|
#95
- 22 мая 2012 в 19:10, вт
|
|
6 июля 2016 в 07:40 |
У меня стоит avast! бесплатный антивирус )
|
#96
- 24 июля 2012 в 13:00, вт
|
|
20 марта 2013 в 08:01 |
Недавно сильно разочаровался в Avira Free Antivirus. Знакомая поймала порнобаннер, который её заблокировал.
А вирус оказался простеньким, основная часть вируса была запущена не с высшим приоритетом и не от админа. Так что я запросто успел запустить диспетчер задач, остановил 2 процесса, потом убрал в реестре строки в HKCU в разделе ran и удалил его из Application Data. Только tmp-файл паришлось переименовать и удалить с перезагрузкой. То есть вывод - я убрал весь вирус вручную за 5 минут, а вполне знаменитая прога, над которой сидит большая команда разработчиков, с ним не вообще справилась. Поэтому я поставил знакомой Avast, да и всем его советую. Аваст ненавязчивый (если песочницу отключить), но вирусы ловит надёжней многих платных программ. |
#97
- 14 сентября 2012 в 20:39, пт
|
|
12 мая 2015 в 21:06 |
unahren! Я, с Вами не соглашусь, что Avast надёжный антивирусник. Не забывайте, что у нас многие любят поиметь бесплатные(на халяву) программы, но если одни кроме пользы - ничего не дают, то антивирусники - тут надо осторожно. Во-первых при установке надо уметь опции ставить вручную, а не доверять слепо тем, что по умолчанию стоят, а во-вторых, когда в ин-те выскакивает какая-то всплывающая рекламка, которая Вам не понятна, не надо нажимать кнопку ОК, а нажать на клавиатуре: Ctrl+Alt+Delete - выйти в диспетчер задач и отменить(снять) выполнение задачи. Иногда этого достаточно, чтоб компьютер остался на какое-то время целый. Я перепробовал и перепроверил несколько антивирусников и давно работаю с Лабораторией Касперского. 2-м Dr Web, остальные на любителя. Первые два: -у кого в компьютере есть что-то ценное, кто хочет защитить свой компьютер и информацию на нём, но только лицензионные. Это коротко.
|
#98
- 14 сентября 2012 в 21:07, пт
|
|
21 мая 2021 в 23:59 |
несколько последних лет сижу на КИСе (начинал с 6, чичас 11) с оф.лицензией (знаю спасоб, как активировать на много компов, имея лицензию всего на 2, ставлю за 350 руб до года, 200 до полугода), и только 1 раз жена поймала банер пару лет назад. у каждого дома на компе по2 физ. жёских - на 1 система, на 2 данные. в её случае из -под ЛАЙФ СД скопировал с раб. стола на Д в отдельную папку, проверил её жёсткий из-под своей системы, её С -полное форматирование, по новой Хрюшу и всю обвеску. убил 4 часа, всё восстановил без потерь. а виновата сама - при попытке прочитать файлик её спросило "открыть или сохранить", жмакнула - открыть
|
#99
- 14 сентября 2012 в 21:10, пт
|
|
21 мая 2021 в 23:59 |
со знакомым АЙтишником пару раз тестили антизвери:КИСу, ВЭБа, Аваста, Авиру, НОДа.все - с лицензиями и свежими обновлениями. под пивасика заражали флеху (был 1 комп со зверьём) и провеляли по очереди на всех компах. только после КИСы никто ничего не находил, в любом другом порядке все хоть что-нибудь, но пропускали! правда опыты проводили с пол-года назад, может, ситуёвина и изменилась
|
#100
- 14 сентября 2012 в 21:38, пт
|
|
Вчера в 16:53 |
nunahren: хз хз... Исчез на компе знакомой, даже следов не оставил Аваст ненавязчивый (если песочницу отключить), но вирусы ловит надёжней многих платных программ. ![]() Сейчас стоит каспер, лицензия от Яндекса. 3 месяца, ттт, все норм. По вопросам, предложениям можно написать в личные сообщения или на почту admin@vsolikamske.ru
|
#101
- 14 сентября 2012 в 22:19, пт
|
|
20 марта 2013 в 08:01 |
Администратор, 100%-ных антивирусов не существует. Но я с Авастом уж 5 лет ничего не ловлю, даже на хакерских сайтах. Это ж на каких таких суперпорносайтах бывает твоя подружка, что поймала таких зверушек??!!!
Ещё совет: Не пользуйтесь Internet Explorer. А если пользуетесь другими браузерами - смотрите, чтоб система не установила в них .Net.Framework Plugin. Если такой заметите - отключите. В браузере он нахрен не нужен (если вы не разрабатываете сайты на языке ASPX). |
#102
- 15 сентября 2012 в 13:28, сб
|
|
4 июня 2017 в 21:16 |
nunahren, Аваст херня))), лично я устанавливаю его "тем" кто не сможет найти/поменять ключ, от других более известных антивирусов.
На моей памяти много случаев пропуска Авастом вирусов. Нод 32 не устанавливаю после того как он пропустил ко мне "Чернобыль" и с системного диска пропало 4 ГБ, и это на винте в 80гб. Веб пропустил вирус только раз и то к вечеру после обновления баз уже убил вирус( вирус был новый, фишинговый сайт РОСТЕЛЕКОМА:-ВАС ЗАБЛОКИРОВАЛИ заплатите денег через СМС, кстати файл был скачен с Бит2бит - где файлы проверяет КАСПЕРСКИЙ). Сам использую Веба, но на нетбуке у жене стоит аваст, - ибо Веб напрочь убивает производительность малыша( да и еще перегревает его). А так всем советую или Каспер или Веб, мозгов нет - Аваст (тот что "бесплатен").
Редактировалось: 3 раза (Последний: 15 сентября 2012 в 13:38)
|
#103
- 15 сентября 2012 в 13:34, сб
|
|
12 мая 2015 в 21:06 |
100 % нет, которые бы сразу всё распознавали, просто необходимо время, чтобы написать антивирусную программу. Вот и всё. Каспер 2013 год уже зашифровывает клавиатуру, то есть уже так просто не считаешь, что набирается на клавиатуре. Давно работаю с Касперским, даже сотовый проверяю и находил в SMS троянов сразу. А были случаи, когда перепрошивали сотовые и там сразу прописывали лишние программы, которые сливали информацию. Попробуйте свои телефоны просканируйте. А вообще, кого-то и самые простые устроят программы. У нас есть такие, что сносят операционку и ставят снова. Вот и всё лечение.
|
#104
- 15 сентября 2012 в 13:40, сб
|
|
4 июня 2017 в 21:16 |
Владиан: а если не один раздел на винте??? Бекап/реинстал системы - это не выход! Файлопомойку тоже нужно проверять, а то потом запустишь файлик с не системного раздела и все снова реинстал/бекап.
У нас есть такие, что сносят операционку и ставят снова. Вот и всё лечение. |
#105
- 19 сентября 2012 в 11:40, ср
|
|
20 марта 2013 в 08:01 |
Вот нарыл в инете табличку. Антивирусные программы тестировались по знаменитой технологии AVC "Real World" Protection Test. Взяты результаты за июль 2012 года. Антивирусам было предложено 2159 тестовых вирусов самой разнообразной природы и 20 известных антивирусных программ. Во время тестирования все их функции были включены на полную мощность.
Обратите особое внимание, что эти антивирусы тестировались в Европе, а не у нас. А от территории зависит очень многое. Допустим наши хакеры обычно пишут вирусы под родных drWeb и Kaspersky, а аргентинские - под свою родную Panda, которая у них из-за этого может быть не очень надёжной, а у нас убивает вирусы лучше местных. При этом ещё необходимо понимать, что антивирусы по разному работают с одним или другим типом вредоносных программ, например, порнобаннеры хорошо блокируются одним антивирусом, руткиты - другим. Для меня ещё большое значение имеет скорость сканирования указанных папок, не люблю антивирусы, которые полдня одну систему проверяют. И также для меня важно автоопределение архивных файлов независимо от расширения, и глубина их вложенности. Для многих пользователей, у которых слабое железо, также имеет большое значение аппаратная ресурсоёмкость антивируса. А также разные антивирусные программы имеют разную гибкость своих настроек. В одних вы запросто внесёте папки, файлы, и нужные процессы в исключения, и живёте спокойно, а другие и не спросят ничего - все кейгены у вас в дистрибутивах просто вырежут без всякого карантина. Поэтому у меня мнение такое: разница на 1-3 ступеньки в этой таблице ничего не значит, при подборе антивируса надо немного и самому принять решение, что для вас лучше. Например, у меня бесплатный Avast за 5 лет ни одного вируса не пропустил и ни одного нужного файла безвозвратно не удалил. Табличку смотрите здесь. |
| |