Критиканство - что это для вас?
|
#1
- 6 октября 2011 в 11:46, чт
|
|
Сегодня в 11:20 |
Обсуждаем тут
По вопросам, предложениям можно написать в личные сообщения или на почту admin@vsolikamske.ru
|
|
#2
- 6 октября 2011 в 13:25, чт
|
|
10 марта 2021 в 22:47 |
вСловареЕфремовой: Тема раскрыта в словаре Ефремовой. Можно тему закрывать 1) Придирчивая, но поверхностная и огульная критика. 2) Свойство критикана. 
Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 октября 2011 в 13:25)
|
|
#3
- 6 октября 2011 в 14:46, чт
|
|
22 апреля 2021 в 10:53 |
дядявася: С каких пор Ефремова безапелляционный авторитет, а?
Тема раскрыта в словаре Ефремовой. Можно тему закрывать |
|
#4
- 6 октября 2011 в 15:59, чт
|
|
2 мая 2017 в 22:54 |
да! Давайте раскритикуем эту ефремову! Гы гы
|
|
#5
- 11 октября 2011 в 08:05, вт
|
|
10 марта 2021 в 22:47 |
Арве: Другие варианты в студию!
С каких пор Ефремова безапелляционный авторитет, а
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 октября 2011 в 08:06)
|
|
#6
- 1 ноября 2011 в 15:57, вт
|
|
8 июня 2012 в 07:30 |
мне кажется что именно критиканство а не критика сейчас властвует в интернете.когда можешь писать что хочешь чем многие и пользуются.а критика подразумевает и выход из данной ситуации а не бездумное охаивание.
|
|
#7
- 1 ноября 2011 в 17:13, вт
|
|
22 апреля 2021 в 10:53 |
дядявася: Дык в заголовке спрашивается, что именно для нас критиканство, а не спрашивается позиция филолога
Другие варианты в студию! |
|
#8
- 2 ноября 2011 в 07:23, ср
|
|
10 марта 2021 в 22:47 |
Арве: В современном мире для многих задач есть уже готовое решение, а для понятий - готовые определения. Прежде чем изобретать велосипед, сейчас сначала смотришь готовое, если с ним не согласен - тогда предлагаешь свое решение(определение).не спрашивается позиция филолога Я посмотрел готовое определение, я с ним полностью согласен. Выложил, добавил ссылку на источник. Есть иные варианты, пожалуйста, выкладывайте. Простое отрицание основанное на неавторитетности источника - не есть ответ на вопрос ТС. |
|
#9
- 2 ноября 2011 в 09:05, ср
|
|
22 апреля 2021 в 10:53 |
Выразив свое понимание понятия, которое основано на мнении одного филолога, вы предложили тему закрыть. С одной стороны это предложение, с другой же отсутствие интереса другого мнения. Другими словами "тему можно закрывать" - неосторожные слова, которые должен скорее говорить ТС, когда сочтет нужным.
дядявася: это был не ответ ТС, а вам. Посмотрите еще несколько источников, значение слова разниться. Тем более тему критиканства можно оч. сильно развить, не ограничиваясь словарем последнего издательства 2000 года.
Простое отрицание основанное на неавторитетности источника - не есть ответ на вопрос ТС. |
|
#10
- 2 ноября 2011 в 12:46, ср
|
|
10 марта 2021 в 22:47 |
Арве: Это была шутка с намеком на очевидность, которая была обозначена соответствующим смайликом. Извините что не предусмотрел вольное её трактование.Другими словами "тему можно закрывать" - неосторожные слова Арве: Но я ни у кого ничего в этой теме не спрашивал.это был не ответ ТС, а вам. Арве: Несмотря на это, другие варианты до сих пор не предложены. В том числе и Вами.
тему критиканства можно оч. сильно развить, не ограничиваясь словарем последнего издательства 2000 года.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 ноября 2011 в 13:17)
|
| | |
Вы не можете участвовать в этом разделе форума.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме