Водитель не должен отвечать за плохую дорогу

oks@na, это в позатом году? Да прикольно тогда было, благо пластиковая карточка была в кармане, хоть стекла отскреб

Темя связи гололеда с качеством содержания дороги не раскрыта...
Вот если бы дороги строили с подогревом тогда
А так в нашем климате наличие гололеда не зависит от качества содержания дороги. С паяльной лампой сушить дорогу перед заморозком никто не будет

З.Ы. Кстати, когда-то по телеку показывали как зимой сушат взлетно-посадочную полосу в каком-то из аэропортов, огромной "паяльной лампой" сделанной из реактивного двигателя самолета

Нормально раскрыта,поскольку в обязанности дорожных служб входит устранять гололед на дорогах в течение 4-6 часов с момента его образования и данная обязанность зачастую не исполняется. Заявляйте ходатайство в письменном виде: «В связи с тем, что на дороге имеется гололед, прошу назначить/ провести экспертизу о соответствии/несоответствии требованиям ГОСТ состояния дороги, на которой произошло ДТП». Инспектор ГИБДД обязан либо удовлетворить ваше ходатайство и провести данную экспертизу, либо должен вынести МОТИВИРОВАННОЕ определение об отказе в удовлетворении. Но тут встанет вопрос о правомерности отказа.

Тут даже самому опытному юристу трудно будет что-либо противопоставить всесильности пункта 10.1 ПДД (с) http://www.czpp.ru/consumers/avto/doroga2.php

Где написано? Про ГОСТ на гололед что-то я еще не слыхивал

Вы юрист? У дорожных служб есть. Поинтересуйтесь.
Кстати, понятие "эффективное торможение на льду"тоже нигде не расшифровано на уровне ГОСТа, и очень позабавило в вашей ссылке.

Нет, поэтому интересуюсь.
Ога, так они и мне все и рассказали сразу же.