ДОРОГИ ГОРОДА

admin
admin
  • Сообщений: 5244
  • Последний визит:
    25 апреля 2024 в 11:20
natalyCat, Россия остается единственной страной, в которой ямы на дорогах утверждены по ГОСТу. Согласно ГОСТ Р 50597-93 размеры ям не должны превышать 15 см по длине, 60 см по ширине и 5 см по глубине.
По вопросам, предложениям можно написать в личные сообщения или на почту admin@vsolikamske.ru
natalyCat
natalyCat
  • Сообщений: 2879
  • Последний визит:
    27 июля 2022 в 09:48
Администратор:
natalyCat, Россия остается единственной страной, в которой ямы на дорогах утверждены по ГОСТу. Согласно ГОСТ Р 50597-93 размеры ям не должны превышать 15 см по длине, 60 см по ширине и 5 см по глубине.
даже не знала((( теперь понятны корни проблемы.... вот если бы по ГОСТУ дорога должна была быть без ям... ситуация наверняка бы по-другому могла сложиться
АЦЦКИЙ СОТОНА
АЦЦКИЙ СОТОНА
  • Сообщений: 0
  • Последний визит:
    2 мая 2017 в 22:54
в том году точно так же в объезд пускали по этому маршруту и не ремонтировали ничего, вопрос почему считаю тупым. Совести у жирнолысого нет.
дядявася
дядявася
  • Сообщений: 2025
  • Последний визит:
    10 марта 2021 в 22:47
Администратор:
размеры ям не должны превышать 15 см по длине, 60 см по ширине и 5 см по глубине.
natalyCat:
вот если бы по ГОСТУ дорога должна была быть без ям
Нет никакой разницы что и в каком ГОСТе написано. Реальность и документация в нашей стране никак не связаны между собой. Единственное что могло бы изменить ситуацию, это:
1) если бы деньги которые платят закнодателям на разработку новых законов/гостов/регламентов и прочей требухи, пошли бы на ремонт дороги.
2) если бы деньги выделенные на ремонт дороги использовались эффективно.
natalyCat
natalyCat
  • Сообщений: 2879
  • Последний визит:
    27 июля 2022 в 09:48
дядявася:
Нет никакой разницы что и в каком ГОСТе написано. Реальность и документация в нашей стране никак не связаны между собой.
дорога по Большевистской начала проваливаться.... в ближайшие дни там будут сделаны соответствующие замеры и .... дорога ведь на гарантии... интересно, что из этого получится?!
Алексей Антропов
Алексей Антропов
  • Сообщений: 394
  • Последний визит:
    22 февраля 2019 в 11:37
natalyCat, по Большевистской проваливаться? Где это там?
дядявася
дядявася
  • Сообщений: 2025
  • Последний визит:
    10 марта 2021 в 22:47
natalyCat:
дорога ведь на гарантии
только думается мне что исполнять гарантийные обязательства уже некому.
natalyCat
natalyCat
  • Сообщений: 2879
  • Последний визит:
    27 июля 2022 в 09:48
Алексей Антропов:
по Большевистской проваливаться? Где это там?
не знаю где... просто сегодня узнала такую инфу... может быть более правильно будет сказать - проседать?!
дядявася:
только думается мне что исполнять гарантийные обязательства уже некому.
а вот и есть... пока((
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 мая 2012 в 14:01)
Алексей Антропов
Алексей Антропов
  • Сообщений: 394
  • Последний визит:
    22 февраля 2019 в 11:37
natalyCat, если колея - есть такое явление там
Эта дорога же Соликамскстроя? Они ведь делали.
АЦЦКИЙ СОТОНА
АЦЦКИЙ СОТОНА
  • Сообщений: 0
  • Последний визит:
    2 мая 2017 в 22:54
natalyCat, ну можно посмотреть на недавний опыт дороги на клестовку (точнее с клестовки), её не приняли вообще, заставили переделать, переделали участок, но ещё хуже чем изначально, все довольны
natalyCat
natalyCat
  • Сообщений: 2879
  • Последний визит:
    27 июля 2022 в 09:48
Алексей Антропов:
Эта дорога же Соликамскстроя?
ага
OASIS
OASIS
  • Сообщений: 744
  • Последний визит:
    5 марта 2019 в 11:47
дядявася:
Нет никакой разницы что и в каком ГОСТе написано. Реальность и документация в нашей стране никак не связаны между собой
Да ну?
1) ГИБДД выписывает предписания дорожникам, ссылаясь на нарушения ГОСТа.
2) Судья выносит постановления о виновности/невиновности дорожников, при ДТП по причине состояния дорожного покрытия, ориентируясь на указания ГОСТ.
Реальность, может быть и другая, но на неё законно не сошлёшься.
дядявася
дядявася
  • Сообщений: 2025
  • Последний визит:
    10 марта 2021 в 22:47
OASIS:
Да ну?
Это все хитросплетения бюрократических процедур и проблем судебной системы. С точки зрения здравого смысла это никак не связано с реальным положением дел.
1) Количество ям не соответствующих ГОСТу даже близко не соответствует количеству выписанных предписаний. И ни ужесточение ни наоборот, послабление ГОСТа практически никак не повлияет на количество выписываемых предписаний, в нашей действительности. Только в случае отмены ГОСТа, количество предписаний будет равно нулю, т.к. не будет основания для их вынесения.
Предписаний выносится столько, сколько необходимо по плану, ни больше ни меньше. И не важно, есть ямы или нет. план выполнен - больше предписания не пишутся, типа нафиг надо.
2) На дату начала дорожных работ, их объемы и качество выполнения ремонта/строительства, ни выписанное предписание, ни судебное решение практически никак не может повлиять.
Разве что громкое ДТП с погибшими, при явной вине дорожников - может заставить их выйти на субботник, и привести в порядок один единственный недостаток, тот который привел к ДТП, причем безо всяких предписаний и судебных решений. Убрать "палево".
OASIS:
2) Судья выносит постановления о виновности/невиновности дорожников, при ДТП по причине состояния дорожного покрытия, ориентируясь на указания ГОСТ.
Только ориентируясь на ГОСТ, а ссылаясь как правило на п.10.1 ПДД.
Редактировалось: 6 раз (Последний: 30 мая 2012 в 11:52)
OASIS
OASIS
  • Сообщений: 744
  • Последний визит:
    5 марта 2019 в 11:47
дядявася:
ссылаясь как правило на п.10.1 ПДД
Ну, во-первых, это не такой уж и "универсальный" пункт ПДД, за его нарушение даже нет наказания.На практике сотрудники ГИБДД используют данную норму тогда, когда нарушения КоАП РФ в действиях виновного не усматривается, но виновного в ДТП определить нужно. При этом и метеорологические условия бывают идеальными и дорожные безо всяких подвохов, но вот такой «дежурный» пункт ПДД.
Второе.Наши суды исходят из того, что п.10.1 ПДД не устанавливает однозначную виновность в ДТП. Так что доказать свою невиновность по этому пункту, с грамотным юристом, имеет большие шансы.
дядявася
дядявася
  • Сообщений: 2025
  • Последний визит:
    10 марта 2021 в 22:47
OASIS:
это не такой уж и "универсальный" пункт ПДД
Я бы так не сказал...
OASIS:
за его нарушение даже нет наказания
В соответствии с КоАП РФ наказания нет, т.к. нет состава АПН, а вот факт нарушения ПДД есть. И в качестве причины ДТП он очень даже может быть фигурирует довольно часто. Возможно даже чаще чем Вы думаете. Простыми словами: кто нарушил ПДД, тот и несет ответственность за причинение ущерба, вреда здоровью или смерти...
OASIS:
доказать свою невиновность по этому пункту, с грамотным юристом, имеет большие шансы.
Шансы всегда есть, но не такие уж и большие, как Вы полагаете.
OASIS:
п.10.1 ПДД не устанавливает однозначную виновность в ДТП
Погуглите судебную практику по нему, уверен Вас ждут чудные открытия.
Редактировалось: 5 раз (Последний: 31 мая 2012 в 11:06)
Вы не можете участвовать в этом разделе форума.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме
Зарегистрированные пользователи не видят рекламу. Войти на сайт