Вторая вебкамера в Соликамске

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».
То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).



События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.
По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете «Центр Азии», опубликовавшей ее фотографию во время курения:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты «Центр Азии» нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной.

Pekc, интересно девки пляшут, мало ли что они могли или не могли предполагать. А по моему мнению - могли, поэтому и снимали! Очевидно же. Эта размытость и не четкость закона удручает. Получается, что если тебя снимают, то в независимости от твоего желания, по закону, ты это запретить не можешь... а я может не хочу, что бы моё личное изображение было даже у одного незнакомого человека? Об этом ничего не написано? К тому же, можно утверждать, что ты снимаешь просто улицу, а человек за который постоянно в кадре, оказывается там чисто случайно

Любую ситуацию можно довести до абсурда, взять скажем вилку в руки и пойти всем в глаза тыкать ))) под предлогом "не хочу чтобы меня пристально разглядывали", а уж тех у кого в руках фото видео .... ))))))))))))))

Pekc, рассматривать и снимать это разные вещи. Тут не сравнишь. А вилкой я глаза людям тыкаю просто так - забавы ради..

может скинутся ,и поставить в центре на перекрестке в четыре направления камеры, и пускай кто куда хочет туда и смотрит

все заходят на сайт ,как в ангар , посмотрят , и выходят . и тишинаааааа

а на что смотреть в других направвлениях? на чудковато разукрашеную гостиницу? ТЦ Сити? ЦУМ?

Администратор, на прекрасные дороги и счастливых людей!

смотрят не только церкви,а на движение вокруг них.

можно на небо,погоду узнавать.или на пляж-там девчонки.