#61
- 12 сентября 2012 в 20:52, ср
|
|
22 сентября 2016 в 08:42 |
кстати, да. как повседневная камера - хороша) у меня знакомый тестил никон N1 (профессиональный фотограф), ему понравилась. даже на работу ее теперь иногда берет. Правда, она очень забавно смотрится с телевиком))))))
|
#62
- 12 сентября 2012 в 21:44, ср
|
|
22 февраля 2019 в 11:37 |
gleb, у них родной блинчик небольшой тоже (16 мм)
|
#63
- 12 сентября 2012 в 22:38, ср
|
|
14 сентября 2018 в 15:40 |
Алексей Антропов, если не сложно,напишите чем пользуетесь?
|
#64
- 12 сентября 2012 в 22:44, ср
|
|
22 февраля 2019 в 11:37 |
Анабель, канон 50д + 16-35/2.8 + 70-200/2.8
Это интересно было? |
#65
- 12 сентября 2012 в 23:02, ср
|
|
14 сентября 2018 в 15:40 |
Алексей Антропов, какие у него преимущества и недостатки?
|
#66
- 13 сентября 2012 в 08:37, чт
|
|
22 февраля 2019 в 11:37 |
Анабель, это "проверка на вшивость"? Пыле-влагозащищенность, скорострельность, корпус из сплава. Из минусов - отпавший наглазник. Еще вопросы?
|
#67
- 13 сентября 2012 в 08:48, чт
|
|
|
Анабель, Если снимать фото в стиле: я и котик, я на лавочке, подойдет любая дешовая зеркалка, со временем придет осознание того, что нужно.
А, вопросы какие плюсы и минусу ни чего не дадут. Мне например категорически не нравятся Кэнон, а кто-то не переваривает Олимпус. Так и у каждой модели есть плюсы и минусы. Я отличные кадры делал обычной просьюмеркой, которые у меня покупают на фотостоках. Изучай матчасть, теорию, чтоб понять что тебе нужно, возьми дешовую камеру, экспериментируй, а там и ясно будет. Может решишь себе Хассельблад покупть))) |
#68
- 13 сентября 2012 в 10:05, чт
|
|
2 марта 2024 в 23:30 |
Sergio: Этого считаю, недостаточно. Не все от фотоаппарата зависит. Почему-то в начале века снимали ну уж совсем (на сегодняшний взгляд) примитивными аппаратами, но снимки получались "с душою". Хотя, извиняюсь, вклинился не по теме, разговор идет как раз об аппаратах.
Если снимать фото в стиле: я и котик, я на лавочке, подойдет любая дешовая зеркалка, со временем придет осознание того, что нужно.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 сентября 2012 в 10:06)
|
#69
- 13 сентября 2012 в 10:12, чт
|
|
22 февраля 2019 в 11:37 |
Vl@diMir, поэтому пленка. Никаких не будет забот о том как обработать, темно/светло и прочее...надеяться только на свои знания и умения.
|
#70
- 13 сентября 2012 в 10:17, чт
|
|
2 марта 2024 в 23:30 |
Алексей Антропов: Я за свою сознательную жизнь извел её наверное с километр, хватит, надоело.
поэтому пленка. |
#71
- 13 сентября 2012 в 10:38, чт
|
|
22 февраля 2019 в 11:37 |
Vl@diMir, у меня есть желание попробовать средний формат.
|
#72
- 13 сентября 2012 в 18:10, чт
|
|
|
Алексей Антропов, У знакомого была где-то среднеформатная камера советская)))
|
#73
- 13 сентября 2012 в 18:54, чт
|
|
14 сентября 2018 в 15:40 |
Алексей Антропов: Откуда такие мысли, просто мне действительно интересно.это "проверка на вшивость" Sergio: Было бы время ее изучать, буду учится, проверенным методом тыка+интернет+Серхио в помощь
Изучай матчасть |
#74
- 13 сентября 2012 в 19:46, чт
|
|
18 марта 2015 в 23:17 |
Sergio: Анабель, Если снимать фото в стиле: я и котик, я на лавочке, подойдет любая дешовая зеркалка, со временем придет осознание того, что нужно. А, вопросы какие плюсы и минусу ни чего не дадут. Мне например категорически не нравятся Кэнон, а кто-то не переваривает Олимпус. Так и у каждой модели есть плюсы и минусы. Я отличные кадры делал обычной просьюмеркой, которые у меня покупают на фотостоках. Изучай матчасть, теорию, чтоб понять что тебе нужно, возьми дешовую камеру, экспериментируй, а там и ясно будет. Может решишь себе Хассельблад покупть))) А может раскажешь про фотостоки, что это и с чем его едят...интересует всё (адреса явки пароли ) |
#75
- 13 сентября 2012 в 19:53, чт
|
|
|
gleb, Ссылку дам, там все хорошо расписано, а вообще какгрится гугл в помощь
http://www.zastavkin.com/forum/index.php?sid=7dde60e55a8aaba8c592f5df092982bc |
| |