условка? фигня! хотя бы 6 месяцев реала — ведь пьянь могла и покалечить
Ответить
Житель Соликамска получил три года условно за угон
В Прикамье вынесен приговор ранее судимому 35-летнему жителю Соликамска. Мужчина признан виновным в преступлении, предусмотренном ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».
В ноябре прошлого года в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» обратилась местная жительница. Женщина сообщила о пропаже своего автомобиля «КИА Спортейдж». В тот же день сотрудники полиции обнаружили иномарку на другом конце города и по «горячим следам» задержали подозреваемого – знакомого потерпевшей.
Мужчина дал признательные показания и пояснил, что накануне преступления он распивал спиртные напитки вместе с хозяйкой транспортного средства. Когда женщина уснула, он решил покататься на её автомобиле. В ходе поездки мужчина попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего бросил автомобиль и скрылся.
Суд признал гражданина виновным в угоне. Ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно. Также мужчина должен возместить потерпевшей стороне материальный ущерб в размере 575 000 рублей.
Источник:
- 11 комментариев
Написать комментарий
DimOn-wla
21:52
Vladimir-70
22:14
Так-то да, но возможно суд учёл нюансы возмещения материального ущерба терпиле, не секрет, что при реальном сроке возмещение ущерба затруднительное мероприятие.
Ответить
DimOn-wla
22:29
странно Вы рассуждаете! злоупотребил доверием близкого, незаконно завладел чужим имуществом, сел за руль пьяным и без прав, совершил аварию — по моему мнению достаточно, чтоб закрыть на пятилетку! ну, за возмещение матущерба можно 6 месяцев скостить. но чтоб совсем не дать почувствовать тяжесть своих преступлений — это… да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире?
Ответить
Vladimir-70
22:50
Это не я рассуждаю, а здравый рассудок потерпевшей и судьи. Возможно единственный способ погасить ущерб будет труд во благо. «Закатать» на зону всегда успеют, прецеденты были, если не подастся в бега — это уже другая история и добавка к сроку.
Ответить
DimOn-wla
22:56
здравый смысл — закрыть ублюдка, а компенсация за счёт продажи его имущества — ИМХО!
Ответить
Vladimir-70
23:00
Согласен, в случае когда оное есть в наличие. А если его нет? Есть только руки, ноги, голова. Кстати, как вы себе представляете возмещение ущерба из имущества «ублюдка» во время «отдыха» его на нарах? Как «прицепить» конфискацию имущества по УК РФ, Статья 166 в части первой?
Ответить
DimOn-wla
23:03
что важнее: собственность мадам, которая не умеет выбирать собутыльников, или наказание потенциального убийцы, возможно массового?
Ответить
Vladimir-70
23:15
Для суда это не аргумент, они работают по факту.
Ответить
DimOn-wla
23:16
пьяный за рулём = потенциальный убийца!
Ответить
Vladimir-70
23:30
Тысяча раз «Да», но мы не судьи. А судьи кто?
Ответить
DimOn-wla
23:40
Ответить
